iPhone 5 & Smartisan T1

1、屏幕在 4.5 吋以下

由于供应链关系和「女性普遍不在乎屏幕大小」的观点,T1 采用了 4.95 吋屏幕。

看图片时 T1 没有问题,但摆在眼前时,过大的屏幕会使桌面图标显得非常突兀。光看图片没有对比,但上手一试就会发现大屏的不便。

而且个人感觉,在一只手占用情况下,需要单手操作时,肯定是屏幕小一些更方便操作,这里是不分男女的。

试着在心里对比一下 iPad mini 和 Galaxy Note,虽然屏幕都很大,但是在需要单手操作的情况下,你会觉得哪一个相对来说舒服一些?

很多人对 T1 不满的地方就是屏幕太大,这不符合一个愿意继承乔布斯人机交互理念厂商的追求,这也是我放弃使用 T1 的最主要原因。

2、不使用左右对称按键设计

首先,不是说对称设计不好看,而是——非对称就一定比对称难看吗?

T1 发布会刚完,就有一个也很喜欢老罗的朋友跟我讨论,表示不理解左右对称按键的设计。

1)、如果是为了审美考虑,那么在美学方面的考虑就有些矫枉过正。因为这已经增加了使用上的不便——机身上的实体按键应该是越少越好,多一个按键都会增加更多考虑;

2)、如果是为了左手用户考虑,这里就有一些「先做出来再找原因」的意思。比如使用 iPhone 时——如果是右手持握,我就用右手食指按音量键,如果是左手持握,我就用左手拇指按音量键——没有任何问题。

iPhone 1 代的发布会上,乔布斯指出每个人都天生携带着最便捷的操控工具——拇指。人体自身功能可以完美适用和解决的地方,反而人为的制造出一个「左手操作不便利」的问题,不禁有画蛇添足之感。先有结果再找原因,这显然是不对的。

3)、如果是为了亮度调节的便利,这里也是「先做出来再找原因」的意思。因为手机有自动亮度调节的功能,非要增加实体按键来调节——这是不是承认手机在自动亮度调节方面的缺陷呢?为什么不设法做好自动亮度调节的功能呢?

4)、如果是为了抓拍功能。首先抓拍虽然有日常生活中的需要,但是——这真的不是一个常用功能——以至于需要增加一个实体按键来解决。如果是这样的设计理念,那么跟那些「不是为什么要做这个功能,而是我们就要跟别人不同」的笨厂商又有什么区别呢?

综上,我觉得左右对称设计,应该是先有了这个设计,然后才往上追加功能的——这样是侧重了审美考虑,但显得有些矫枉过正。

3、不使用三实体按键设计

首先,这不是因为三个实体按键不好用,或者不好看。

实际上,在 T1 还没出来之前,我就想过很多次三个实体按键应该怎么设计才好看,而 T1 的设计就是我能想到的最好看的解决方案。

老罗说实体按键是防止误操作,以及有心理安全感等等。其实我觉得最主要的还是审美方面的考虑。因为无论如何,在前面板放上三个形态不一的虚拟按键,从审美角度来说都是很糟糕的一件事。当然,谷歌的工程师们似乎不会考虑这些。

最美观的效果就是三个按键要形态相同——当然,完美的效果是像 iPhone 那样只有一个 Home 键,可惜在 Android 上不行。

三个按键形态相同,做成 iPhone 圆形 Home 键一样的形状,并排放在屏幕下方,显然是丑陋之极的,而且也占用过多纵向空间。思来想去,只有三个长条按键的效果最佳。但是,相比 iPhone 而言,还是不够好看。

而且,由于按键供应商问题或者品控差异,可能出现三个实体按键键感不同的效果(我的 T1 就出现了此问题),无端的给用户增加了烦恼。虽不影响使用,但这显然不像是一个追求完美的厂商应该给出的答案。

实体按键虽有诸多好处,但三个按键的操作感觉跟 iPhone 上的一个 Home 键是完全没法比的。哪怕多一个按键,也会增加更多的烦恼。

综上,我觉得还是采用虚拟按键为妥。

至于虚拟按键的造型应该如何,我想到一种方案,采用三个小圆点的设计,如下图:

Smartisan OS Screenshots

原图地址:https://dribbble.com/shots/1009745-Smartisan-OS-screenshots

4、手机四个角采用更加圆润的设计
目前 T1 四个角的造型,个人感觉有些过于方正,给人以刻板硬朗的感觉,不够灵动。

上面渲染图中的效果(其实就是 iPhone 的圆角效果),就比较理想。

我个人比较喜欢圆润一些的效果,更有科技感。

5、中框处理的更有质感

T1 的前后玻璃设计,质感十足,但是中框的玻璃纤维材质,拉低了这种质感。

理想的中框自然是金属材质,但由于是第一代手机,采用别的材质可以理解。

不过若能处理的更有质感一些就好了,现在的设计感觉拉低了前后玻璃所带来的质感。

6、不使用九宫格设计

这个观点肯定是争议很多,而且基本上老罗是不可能放弃的。

不过我还是希望能说说我的意见。

记得在看 Smartisan OS 发布会的时候,老罗刚放出 Smartisan OS 的图标设计,我彻底的被震撼了,非常喜欢。

可是老罗接着说会使用九宫格设计,而且会加上分割线,我就有一些错愕——当时的直觉告诉我,这些分割线是容易让人审美疲劳的。

下面来说一下不希望使用九宫格的原因:

1)、效率过低,老罗说最常用的 App 一般不会超过 12 个,这里有些想当然。

首先,根据拇指点击距离,其实我是把一些常用 App 放在拇指最易点击的区域,而一些次常用 App 则会放在屏幕远角。采用九宫格后减少了主屏 App 数量,每次点击一个常用 App 也需要用拇指去触远角,这在操作心理感觉上是不适的,而且每次点击都要去感受一下不适。

其次,没有人可以肯定常用 App 就不超过 12 个,这更像是先做出九宫格然后再找理由。跟左右对称按键设计一样,在美学方面的考虑有些矫枉过正,影响了使用上的便利。

2)、Smartisan OS 自带 App 的图标都很漂亮,但是一些第三方 App 图标,即使重绘后,放在一起也非常难看,有的甚至是简单粗暴的变成圆形了事,令人不解。

如同很多 Android 机型一样,主屏自带 App 仿佛天堂,一旦翻到第三方 App 立马坠入地狱。而 Smartisan OS 的重绘所带来的好处也仅仅是坠到地面而已。

大多数重绘第三方图标其实已没有什么美感,仅仅是个图标而已。在这样的情况下,依然采用九宫格,加上分割线,采用素雅主题,不允许更换壁纸,就会有一种违和感不由的产生。

3)、其实,不要说 Smartisan T1 那么大的屏幕,即使是把 Smartisan OS 截图放到 iPhone 5 的屏幕上,图标加九宫格设计依然会给人以突兀的感觉。并且九宫格会使人产生一种压抑和被束缚的感觉,我们知道,心理感觉上的自由是很重要的。

4)、64 宫格和 81 宫格的界面表面上增加了操作的便捷,个人感觉实际使用时效果并不理想,反而增加了一些复杂度。用户需要的是一种简单直观的操作,而且只此一种方法没有其它,这就是「少即是多」的理念。(说句题外话,Smartisan T1 由于电源键操作不便而增加长按 Home 键锁屏的设定,我觉得就有些多余——增加其它操作方式就是增加复杂度——即使操作不便,在设计逻辑上也应该是只有一种操作方式为好,否则就会制造复杂和混乱。)

事实上,我最喜欢 Smartisan OS 的地方,就是那些精致的图标,如果把这些图标放到一个 4 列图标的 ROM 里,我也会非常喜欢的——而这正是 Smartisan OS 发布会刚出现图标时我以为会发生的事情。

7、允许用户更换壁纸

我也非常讨厌乱七八糟的壁纸,比如我现在的 iPhone 一直使用一张纯黑的壁纸。但是直接禁掉用户更换壁纸的权力,依然是值得商榷的。Smartisan OS 最开始只有一个灰黑色主题,那么如果当时有用户想换一个木纹壁纸呢?

事实上老罗自己也很喜欢后来增加的木纹主题。现在有了木纹主题,那么如果用户想换一个其它的壁纸呢?万一这个壁纸的效果比木纹还好呢?

强如 Jobs,后来也开放了更换壁纸的功能,我还是希望 Smartisan OS 可以开放这一功能——给予用户低俗的权力,同时也给予他们创造更多美好的权力——我觉得这才是一个得体的方案。

既然老罗已经为市场妥切,增减了原生 Android Launcher,那么如果取消九宫格设计,允许用户更换壁纸,我相信定会吸引更多的用户。

如果取消九宫格和不能更换壁纸设定,应该怎么处理呢?

在老罗转发的一个使用原生 Android Launcher 的桌面截图里,通知栏和 Dock 栏的半透明效果,让我感觉非常不错,如下图:

Smartisan OS Android Launcher

8、更改锁屏界面的设计

从解锁时拇指的滑动方向来说,显然从左到右的滑动比较符合人体的自然感觉。

而从下往上就没有一种自然而不经雕琢的感觉,不符合心理预期。

希望 Smartisan OS 在这里可以考虑一下。

另外,由于锁屏界面下方的操作横条采用了灰黑色效果,如果使用素雅的壁纸则没有问题,但如果使用一些明亮欢快风格的壁纸,就会带来一种违和感。

我还是觉得半透明效果会更好一些,适用场景更多。

另外,老罗说不想让用户把时间和文字放在人像的脸上——如同不许更换壁纸是不想让用户把图标放在人像脸上一样——并不是所有的用户都会这么干,甚至,很少有用户会这么干。

我理解老罗看到花花绿绿乱七八糟的图片上还放着文字或者图标就难以忍受的心情。但也不能否认,如果处理得当,图片上镂空的时间会带来一种非常美观的效果。

如同不能更换壁纸一样,如果采用一刀切,则在禁绝掉丑陋界面的同时,也禁绝了另外一些美好。

9、添加滑动操作

其实从人的直觉来说,点按操作是最直观的。

早期的 iOS 也基本没有滑动操作,因为这是一部希望三岁小孩拿起也会使用的手机。

而滑动操作是需要学习成本的,比如一些刚接触 iOS 7 的用户,是不知道右滑返回上一级的操作逻辑的。而 iOS 7 好像也没有引导用户学习的界面。

不过,考虑到滑动操作的便利性,以及学习成本极低,如果在首次使用时增加引导教学界面,处理得当,则会给用户带来极大的便利。

10、减少 Smartisan OS 的「重」

关于 Smartisan OS 给人感觉过「重」,我在《关于 Smartisan T1 的一些思考》里有过一些描述。

希望 Smartisan OS 的图标可以减小阴影效果,设置菜单的方格设计和阴影效果也可以适当调整,另外,希望加入半透明效果。

总而言之,让 Smartisan T1 少一些「厚重」,多一些「灵动」。